Arnauld

💡 Arnauld is not copying Quintilian, but he is reworking him in order to go beyond him.

آرنولد از کوینتیلیان کپی‌برداری نمی‌کند، بلکه او را بازسازی می‌کند تا از او فراتر رود.

💡 As Arnauld recognized, the question of where to draw the line between facts that were too strange to be credible and facts that were strange but stubborn was far from straightforward.

همانطور که آرنولد تشخیص داد، این سوال که مرز بین واقعیت‌هایی که بیش از حد عجیب بودند تا باورپذیر باشند و واقعیت‌هایی که عجیب اما سرسخت بودند، کجا باید مشخص می‌شد، به هیچ وجه سرراست نبود.

💡 A marginal note attributed to Arnauld surfaced in the archive, provoking lively debate about authorship, annotation practices, and collaborative scholarship.

یادداشتی حاشیه‌ای منسوب به آرنولد در آرشیو پیدا شد که بحث‌های داغی را در مورد حق تألیف، شیوه‌های حاشیه‌نویسی و پژوهش مشارکتی برانگیخت.

💡 In seminar, we compared Arnauld to Descartes, tracing where precision clarified argument and where polemics obscured genuinely interesting disagreements.

در سمینار، آرنو را با دکارت مقایسه کردیم و بررسی کردیم که دقت در چه مواردی استدلال را روشن می‌کند و جدل در چه مواردی اختلاف‌نظرهای واقعاً جالب را مبهم می‌سازد.