antinovel

💡 His antinovel resembles books that split commentary on a writer with more personal material — books like Julian Barnes’s novel “Flaubert’s Parrot” and Geoff Dyer’s quasi-biography of D.H.

ضد رمان او شبیه کتاب‌هایی است که تفسیر درباره یک نویسنده را با مطالب شخصی‌تر تقسیم می‌کنند - کتاب‌هایی مانند رمان «طوطی فلوبر» نوشته جولیان بارنز و شبه‌زندگی‌نامه دی. اچ. هاروی نوشته جف دایر

💡 “A historical antinovel: overwriting: a stockpot with bony prefixes to season a greasy literary field that has run out of meat.”

«یک ضد رمان تاریخی: بازنویسی: دیگی با پیشوندهای بی‌محتوا برای چاشنی زدن به یک میدان ادبی چرب و بی‌روح که دیگر رمقی برایش نمانده است.»

💡 Critics hailed the antinovel for honesty, while others missed characters who do things instead of discussing narrative’s impossibility for three hundred pages.

منتقدان این ضدرمان را به خاطر صداقتش ستودند، در حالی که دیگران شخصیت‌هایی را که به جای بحث در مورد غیرممکن بودن روایت در طول سیصد صفحه، کارهایی انجام می‌دهند، از قلم انداختند.

💡 In workshop, attempting an antinovel taught restraint; experimentation works best when anchored by scenes that invite, not punish, attention.

در کارگاه، تلاش برای نوشتن یک ضد رمان، خویشتن‌داری را آموخت؛ آزمایش زمانی بهترین نتیجه را می‌دهد که با صحنه‌هایی همراه باشد که توجه را جلب می‌کنند، نه اینکه تنبیه کنند.

💡 The author’s antinovel rejected plot, using footnotes, lists, and blank pages to force readers into complicity with meaning-making.

ضدرمان نویسنده، طرح داستان را رد می‌کرد و با استفاده از پاورقی‌ها، فهرست‌ها و صفحات خالی، خوانندگان را مجبور به همدستی در معناسازی می‌کرد.