نقد کتاب اسرار الشهاده

[ویکی فقه] نقد کتاب اسرار الشهادة. کتاب اکسیر العبادات فی آسرار الشهادات، اثر ملا آقا بن عابد بن رمضان بن زاهد شیروانی دربندی حائری، معروف به فاضل دربندی (۱۲۸۵ یا ۱۲۸۶ق) می باشد.
دربندی را «شیخ فقیه نبیه، متکلم محقق مدقق، جامع معقول و منقول، عارف به فقه و اصول» معرفی کرده اند. دربندی در این کتاب، به تفصیل به تشریح و تبیین حادثه عاشورا پرداخته است. او این اثر را در ۴۴ مجلس و دوازده مقدمه و یک خاتمه (که خاتمه نیز دارای سه مجلس است) نگاشته است. مدت نگارش این اثر، هجده ماه و تاریخ پایان نگارش آن، روز جمعه، پانزدهم ذیقعده سال ۱۲۷۲ قمری بوده است.
[ویکی فقه] کتاب اکسیر العبادات فی آسرار الشهادات، اثر ملا آقا بن عابد بن رمضان بن زاهد شیروانی دربندی حائری، معروف به فاضل دربندی (۱۲۸۵ یا ۱۲۸۶ق) می باشد.
دربندی را «شیخ فقیه نبیه، متکلم محقق مدقق، جامع معقول و منقول، عارف به فقه و اصول» معرفی کرده اند. دربندی در این کتاب، به تفصیل به تشریح و تبیین حادثه عاشورا پرداخته است. او این اثر را در ۴۴ مجلس و دوازده مقدمه و یک خاتمه (که خاتمه نیز دارای سه مجلس است) نگاشته است. مدت نگارش این اثر، هجده ماه و تاریخ پایان نگارش آن، روز جمعه، پانزدهم ذیقعده سال ۱۲۷۲ قمری بوده است.
ویژگی های کتاب مذکور
این کتاب دارای ویژگی هایی است که در این میان، سه ویژگی آن برجسته به نظر می رسد:۱. تحلیلی بودن آن: مؤلف این کتاب، تنها به تدوین اخبار و توصیف وقایع نپرداخته است؛ بلکه به سبب آشنایی با حکمت و معقولات، و داشتن ذهنی خلاق و نقاد، در مواردی به تحلیل گزارش ها و کیفیت جمع بین اخبار معارض نیز پرداخته است.۲. ضعیف و خرافه آمیز بودن بسیاری از مطالب آن: نویسنده در این اثر، افزون بر آنکه گزارش های نادر و دور از واقعیت و در مواردی، خرافه آمیز نقل کرده، دست به توجیه آنها زده و دلایلی برای درستی آنها، بیان کرده است.۳. مفصل بودن آن: این کتاب تا عصر خود، مفصل ترین کتاب در تاریخ عاشورا بوده است و تا آن تاریخ، نگاشته ای به این تفصیل، فراهم نشده بود.
دربندی از نگاه بزرگان
در این بخش به گوشه ای از سخنان بزرگان درباره دربندی اشاره می کنیم:
← دیدگاه محدث قمی
...

💡 ذکاوتی به خاطر چاپ مقالات متعدد در نقد کتاب در مجلات وزین کشور در سال ۱۳۷۷ به عنوان «منتقد نمونه» و در سال ۱۳۸۵ به عنوان منتقد پیش‌کسوت موفق به دریافت جایزه شده‌است.

💡 موضوع بحث اصلی دیگری که در نقدها مطرح شد، رفتار نژادی بیبی راننده بود. در قطعه‌ای از نقد کتاب‌های لس آنجلس، دیوید هالینگشید[د] و جین هو[ذ] ادعا کردند که جنبه‌های مشخصی از بیبی راننده، مثل انتخاب بازیگران و وابستگی فیلم به یک داستان «معصوم بودن نژاد سفید»، باعث شده تا یک زیرمتن با موضوع «آگاهی نژادی» و تفسیری دربارهٔ اصول اخلاقی استیلای فرهنگی به وجود آید.

💡 نیویورک تایمز کتاب «آگاهی توضیح داده‌شده» را به عنوان یکی از ده کتاب برتر سال معرفی کرد. در نقد کتاب نیویورک تایمز، جورج جانسون برای آن از اصطلاح «هیچ چیز کم از درخشان ندارد» استفاده کرد.

💡 محمد راسخ مهند طی مقاله‌ای در نشریه زبان‌ها و گویش‌های ایرانی به نقد این کتاب پرداخت و برای این نقد، در دوازدهمین دوره جشنواره نقد کتاب، به‌عنوان شایسته تقدیر معرفی شد.

💡 او در پانزدهمین و هفدهمین دوره جشنواره نقد کتاب به‌عنوان برگزیده معرفی شد و در دوره سیزدهم و دوره شانزدهمِ این جشنواره، از نویسندگانِ شایستهٔ تقدیر بود.

💡 و داده‌ها، همه بیش‌تر با انگیزه سیاست‌ورزی بودند تا علم. دیویس گفت که نقد کتاب ستایش‌آمیز فیلیپ موریسون دربارهٔ اندازه‌گیری نادرست انسان در ساینتیفیک آمریکن به این دلیل نوشته و منتشر شد که ویراستاران مجله «از مدت‌ها پیش مطالعه وراثت‌پذیری هوش را تهدیدی برای عدالت اجتماعی می‌دانستند».