sulindac

💡 But the jury found the company liable “because sulindac didn’t have a different safety profile, meaning a different ingredient or a different warning.”

اما هیئت منصفه شرکت را مسئول دانست «زیرا سولینداک مشخصات ایمنی متفاوتی نداشت، به این معنی که ماده تشکیل دهنده یا هشدار متفاوتی نداشت».

💡 “Federal law required generic sulindac to have the same ingredients, the same warning and the same safety profile as the branded version,” attorney Jay P. Lefkowitz told the court.

وکیل جی پی. لفکوویتز به دادگاه گفت: «قانون فدرال ایجاب می‌کرد که سولینداک ژنریک همان ترکیبات، همان هشدارها و همان مشخصات ایمنی نسخه برند را داشته باشد.»

💡 Bartlett's doctor prescribed the brand-name Clinoril, and her pharmacist filled it with the generic sulindac.

پزشک بارتلت داروی کلینوریل با نام تجاری را تجویز کرد و داروساز او داروی ژنریک سولینداک را به او داد.

💡 From that data, Bartlett concluded that sulindac's design was unreasonably dangerous and defective.

بارتلت از آن داده‌ها نتیجه گرفت که طراحی سولینداک به طور غیرمنطقی خطرناک و ناقص است.

💡 Trials examined whether sulindac could reduce colorectal polyp burden in certain syndromes.

کارآزمایی‌ها بررسی کردند که آیا سولینداک می‌تواند بار پولیپ کولورکتال را در سندرم‌های خاص کاهش دهد یا خیر.

💡 Because sulindac can affect the GI tract and kidneys, clinicians monitor dose and duration.

از آنجا که سولینداک می‌تواند بر دستگاه گوارش و کلیه‌ها تأثیر بگذارد، پزشکان دوز و مدت زمان مصرف را کنترل می‌کنند.