sanctuary city

💡 Department of Justice in June sued Los Angeles, and local officials, alleging its sanctuary city law is “illegal.”

وزارت دادگستری در ماه ژوئن از لس‌آنجلس و مقامات محلی شکایت کرد و ادعا کرد که قانون شهر پناهگاه آنها «غیرقانونی» است.

💡 The suit alleged that the city was looking to “thwart the will of the American people regarding deportations” by enacting sanctuary city policies.

در این دادخواست ادعا شده بود که این شهر با وضع سیاست‌های شهر پناهگاه، به دنبال «خنثی کردن اراده مردم آمریکا در مورد اخراج‌ها» است.

💡 He might try to say that the fact that there are sanctuary city policies somehow interferes with the execution of federal law.

او ممکن است سعی کند بگوید که این واقعیت که سیاست‌های شهر پناهگاه وجود دارد، به نوعی در اجرای قانون فدرال اختلال ایجاد می‌کند.

💡 A sanctuary city policy coordinates services without deputizing teachers and nurses as immigration officers, prioritizing trust that keeps communities safer.

سیاست شهر پناهگاه، خدمات را بدون واگذاری مسئولیت به معلمان و پرستاران به عنوان افسران مهاجرت هماهنگ می‌کند و اعتمادی را که جوامع را امن‌تر نگه می‌دارد، در اولویت قرار می‌دهد.

💡 Critics of a sanctuary city emphasize federal consistency; supporters counter with constitutional nuance and practical policing.

منتقدان یک شهر پناهگاه بر انسجام فدرال تأکید دارند؛ حامیان با ظرافت‌های قانون اساسی و پلیس عملی به آن پاسخ می‌دهند.

💡 Data from a sanctuary city shows residents report crimes more readily when fear stays outside the precinct door.

داده‌های یک شهر پناهگاه نشان می‌دهد که ساکنان وقتی ترس پشت درهای حوزه قضایی باقی می‌ماند، راحت‌تر جرایم را گزارش می‌دهند.