planetesimal hypothesis

💡 If the angle were 30 degrees or 50 degrees or 80 degrees, instead of 7 degrees, the case for the planetesimal hypothesis would be somewhat stronger.

اگر زاویه به جای ۷ درجه، ۳۰ یا ۵۰ یا ۸۰ درجه بود، فرضیه سیاره کوچک تا حدودی قوی‌تر می‌شد.

💡 But the planetesimal hypothesis has no room for this enormous percentage of carbon-dioxide in the primitive atmosphere.

اما فرضیه‌ی خرده‌سیاره جایی برای این درصد عظیم دی‌اکسید کربن در جو اولیه ندارد.

💡 Possibly the planetesimal hypothesis of Chamberlin and Moulton affords the true explanation, as the result of a rupture due to excessive tidal strain.

احتمالاً فرضیه سیاره‌ای چمبرلین و مولتون توضیح واقعی را ارائه می‌دهد، زیرا این پدیده در نتیجه پارگی ناشی از فشار جزر و مدی بیش از حد رخ داده است.

💡 So far, the planetesimal hypothesis seems to be the only explanation that fits the spectra seen.

تاکنون، به نظر می‌رسد فرضیه‌ی خرده‌سیاره تنها توضیحی است که با طیف‌های مشاهده‌شده مطابقت دارد.

💡 As is apparent, these investigations lead to conclusions very different from those derived by Chamberlin and Moulton from the planetesimal hypothesis.

همانطور که آشکار است، این تحقیقات منجر به نتایجی بسیار متفاوت از نتایجی می‌شود که چمبرلین و مولتون از فرضیه‌ی خرده‌سیاره به دست آورده‌اند.