monopolist

💡 Citizens pushed back when a monopolist delayed infrastructure upgrades while dividends blossomed generously.

شهروندان زمانی که یک انحصارگر، ارتقاء زیرساخت‌ها را به تأخیر انداخت، در حالی که سود سهام به طرز سخاوتمندانه‌ای شکوفا شد، واکنش نشان دادند.

💡 When a federal judge deemed Google a “monopolist” last year, questions lingered about how he would help restore competition in online search.

وقتی سال گذشته یک قاضی فدرال گوگل را «انحصارگر» تشخیص داد، سوالاتی در مورد چگونگی کمک او به احیای رقابت در جستجوی آنلاین مطرح شد.

💡 The case alleged a monopolist bundled services unfairly, squeezing smaller competitors out of neighborhoods.

این پرونده ادعا می‌کرد که یک انحصارگر، خدمات را به طور ناعادلانه‌ای دسته‌بندی کرده و رقبای کوچک‌تر را از محله‌ها بیرون رانده است.

💡 “Google is a monopolist, and it has acted as one to maintain its monopoly,” US District Judge Amit Mehta wrote in her opinion.

قاضی آمیت مهتا، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، در رأی خود نوشت: «گوگل یک انحصارگر است و برای حفظ انحصار خود، به عنوان یک انحصارگر عمل کرده است.»

💡 A regional monopolist can raise prices quietly, so watchdogs track margins, outages, and complaints.

یک انحصارگر منطقه‌ای می‌تواند بی‌سروصدا قیمت‌ها را افزایش دهد، بنابراین ناظران حاشیه سود، قطعی برق و شکایات را پیگیری می‌کنند.

💡 In the anti-monopolists’ view, media consolidation after the 1996 Telecommunications Act made Carr’s actions inevitable.

از دیدگاه مخالفان انحصارگرایی، ادغام رسانه‌ها پس از قانون مخابرات ۱۹۹۶، اقدامات کار را اجتناب‌ناپذیر کرد.