lifemanship

💡 Lifemanship can take many other directions.

سبک زندگی می‌تواند جهات بسیار دیگری را در بر بگیرد.

💡 A workshop on ethical influence contrasted manipulative lifemanship with transparent persuasion grounded in mutual benefit and consent.

یک کارگاه آموزشی در مورد نفوذ اخلاقی، مهارت‌های زندگی فریبکارانه را با اقناع شفاف مبتنی بر منفعت و رضایت متقابل مقایسه کرد.

💡 Perhaps Supermanship's greatest merit lies in the fact that it should stimulate readers to develop Lifemanship ploys of their own.

شاید بزرگترین مزیت سوپرمنشیپ در این واقعیت نهفته باشد که خوانندگان را تحریک می‌کند تا ترفندهای زندگی‌محور خود را توسعه دهند.

💡 Stephen Potter’s lifemanship satirized social maneuvers, teaching readers to win without cheating by exploiting vague rules and confident body language.

استیون پاتر با شیوه‌ی زندگی خود، مانورهای اجتماعی را به سخره می‌گرفت و به خوانندگان می‌آموزد که با بهره‌گیری از قوانین مبهم و زبان بدنِ مطمئن، بدون تقلب برنده شوند.

💡 Office politics sometimes echoes lifemanship, where status accrues to those who define the terms of debate before anyone else recognizes the game.

سیاست‌های اداری گاهی اوقات منعکس‌کننده‌ی مهارت‌های زندگی هستند، جایی که جایگاه به کسانی تعلق می‌گیرد که شرایط بحث را قبل از اینکه هر کس دیگری بازی را تشخیص دهد، تعریف می‌کنند.

💡 Yes, but not in the South," as Potter went on to explain in Some Notes on Lifemanship, is a phrase that "with slight adjustments, will do for any argument about any place, if not about any person.

بله، اما نه در جنوب»، همانطور که پاتر در کتاب «یادداشت‌هایی در باب زندگی» توضیح داد، عبارتی است که «با اندکی تعدیل، برای هر بحثی در مورد هر مکانی، اگر نگوییم در مورد هر شخصی، مناسب است.»