keystone species

💡 Ecosystems recover from disorder when keystone species return.

اکوسیستم‌ها با بازگشت گونه‌های کلیدی، از بی‌نظمی بهبود می‌یابند.

💡 Conservation plans prioritize a keystone species when limited budgets demand bets with the biggest ecological multipliers and community support.

برنامه‌های حفاظتی، گونه‌های کلیدی را در اولویت قرار می‌دهند، زمانی که بودجه‌های محدود، شرط‌بندی‌هایی با بزرگترین ضرایب اکولوژیکی و حمایت جامعه را می‌طلبند.

💡 The animals are regarded as "keystone" species which can create and maintain habitats for diverse other species.

این حیوانات به عنوان گونه‌های «کلیدی» در نظر گرفته می‌شوند که می‌توانند زیستگاه‌هایی را برای گونه‌های متنوع دیگر ایجاد و حفظ کنند.

💡 In ecology, removing a keystone species has ripple after ripple, each consequence affecting unexpected partners.

در بوم‌شناسی، حذف یک گونه کلیدی، موج‌های پی در پی دارد و هر پیامد، شرکای غیرمنتظره را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

💡 Rangers explained that a lost keystone species can unravel webs invisibly at first, then catastrophically, like a bridge missing one quietly indispensable bolt.

رنجرز توضیح داد که یک گونه‌ی کلیدیِ از دست رفته می‌تواند تارها را ابتدا به طور نامرئی و سپس به طور فاجعه‌باری از هم باز کند، مانند پلی که یک پیچِ کاملاً ضروری را از دست می‌دهد.

💡 If the keystone species puts a check on urchins, allowing kelp forests to heal, we could recover an economic driver and a powerful tool for fighting climate change.

اگر گونه‌های کلیدی، جوجه تیغی‌ها را کنترل کنند و به جنگل‌های کلپ اجازه دهند تا بهبود یابند، می‌توانیم یک محرک اقتصادی و ابزاری قدرتمند برای مبارزه با تغییرات اقلیمی بازیابی کنیم.