ICA

💡 Grant paperwork for the ICA asked for impact measures that respect art’s stubborn intangibles.

در مدارک مربوط به اعطای کمک هزینه تحصیلی به ICA، درخواست شده بود که اقدامات تأثیرگذاری، جنبه‌های ناملموس و سرسخت هنر را رعایت کنند.

💡 The majority seems to think that private plaintiffs can’t sue because the ICA explicitly empowers only one party, the Comptroller General, to sue over impoundments.

به نظر می‌رسد اکثریت فکر می‌کنند که شاکیان خصوصی نمی‌توانند شکایت کنند، زیرا قانون ICA صراحتاً فقط به یک طرف، یعنی حسابرس کل، اختیار شکایت در مورد توقیف اموال را می‌دهد.

💡 Start with the notion that the ICA bars private plaintiffs from suing to receive appropriations to which they are entitled.

با این مفهوم شروع کنید که ICA شاکیان خصوصی را از طرح دعوی برای دریافت اعتباراتی که حقشان است، منع می‌کند.

💡 First, it held that the ICA likely “precludes” the parties’ suit “to enforce the appropriations at issue here.”

اولاً، رأی داد که ICA احتمالاً دعوی طرفین را برای «اجرای تخصیص‌های مورد بحث در اینجا» «منع» می‌کند.

💡 The ICA in London hosts exhibitions that test audiences gently, mixing video, performance, and conversations that spill into the café.

ICA در لندن میزبان نمایشگاه‌هایی است که مخاطبان را به آرامی آزمایش می‌کند و ویدئو، اجرا و گفتگوهایی را که به کافه کشیده می‌شوند، با هم ترکیب می‌کند.

💡 But the ICA contains a disclaimer that directly refutes this theory.

اما ICA حاوی سلب مسئولیتی است که مستقیماً این نظریه را رد می‌کند.