cladistics

💡 Luo says that Xu is one of only a few palaeontologists in China to embrace cladistics — a process for determining evolutionary relationships by analysing the features that groups share.

لو می‌گوید که شو یکی از معدود دیرینه‌شناسان در چین است که شاخه‌بندی (cladistics) را پذیرفته است - فرآیندی برای تعیین روابط تکاملی با تجزیه و تحلیل ویژگی‌های مشترک گروه‌ها.

💡 Western researchers and international journals have been using cladistics for more than two decades, but it has been slow to catch on in China.

محققان غربی و مجلات بین‌المللی بیش از دو دهه است که از کلادیستیک استفاده می‌کنند، اما رواج آن در چین کند بوده است.

💡 A seminar on phyletics contrasted phenetics, cladistics, and molecular approaches, asking which questions each method answers best.

سمیناری در مورد تبارشناسی، رویکردهای فنتیک، کلادیستیک و مولکولی را با هم مقایسه کرد و پرسید که هر روش به کدام سؤالات بهترین پاسخ را می‌دهد.

💡 Debates within cladistics often hinge on character selection, a reminder that methods are only as honest as inputs.

بحث‌ها در حوزه کلادیستیک اغلب به انتخاب شخصیت‌ها مربوط می‌شود، یادآوری اینکه روش‌ها فقط به اندازه ورودی‌ها صادق هستند.

💡 In lecture, cladistics emerged as a rigorous habit of mind, valuing shared derived traits over hand-wavy resemblance.

در سخنرانی، کلادیستیک به عنوان یک عادت ذهنی دقیق ظهور کرد که به ویژگی‌های مشترک مشتق شده بیش از شباهت ظاهری ارزش می‌داد.

💡 A seminar on phyletics contrasted phenetics, cladistics, and molecular clocks, clarifying which questions each approach actually answers.

سمیناری در مورد فیلتیک، فنتیک، کلادیستیک و ساعت‌های مولکولی را با هم مقایسه کرد و روشن ساخت که هر رویکرد در واقع به کدام سوالات پاسخ می‌دهد.