book review

💡 He drafted the book review twice, replacing snark with curiosity and concrete examples.

او دو بار پیش‌نویس نقد کتاب را نوشت و به جای کنایه، کنجکاوی و مثال‌های ملموس را جایگزین کرد.

💡 Her book review avoided plot dumps, focusing instead on structure, voice, and why the ending lingers like a good aftertaste.

نقد کتاب او از پرداختن به جزئیات داستان پرهیز کرد و در عوض بر ساختار، لحن داستان و اینکه چرا پایان داستان مانند یک طعم خوب در ذهن می‌ماند، تمرکز کرد.

💡 Weekly, where I was writing book reviews and covering the arts.

هفتگی، جایی که نقد کتاب می‌نوشتم و اخبار هنری را پوشش می‌دادم.

💡 And his account on Goodreads, a user-generated book review website, indicated that he had read several books about managing back pain, one of them called Crooked: Outwitting the Back Pain Industry.

و حساب کاربری او در Goodreads، یک وب‌سایت نقد کتاب که توسط کاربران ایجاد شده است، نشان می‌داد که او چندین کتاب در مورد مدیریت کمردرد خوانده است، که یکی از آنها Crooked: Outwitting the Back Pain Industry نام دارد.

💡 A thoughtful book review can rescue overlooked titles, connecting them with exactly the readers who’ll adore them.

یک نقد کتابِ متفکرانه می‌تواند عناوین نادیده گرفته شده را نجات دهد و آنها را دقیقاً با خوانندگانی که عاشقشان خواهند شد، مرتبط کند.

💡 The idea that these corporations place profit above health is not just a cocktail hour talking point gleaned from some book review – it is deeply ingrained in the community’s memory.

این ایده که این شرکت‌ها سود را بر سلامت مقدم می‌دانند، صرفاً یک نکته‌ی گفتگوی کوتاه در یک مهمانی شام نیست که از نقد یک کتاب بیرون آمده باشد - این ایده عمیقاً در حافظه‌ی جامعه ریشه دوانده است.