bivalence

💡 Classical logic assumes bivalence, every proposition true or false; natural language cheerfully disagrees on messy afternoons.

منطق کلاسیک دوگانگی را فرض می‌کند، هر گزاره‌ای یا درست است یا نادرست؛ زبان طبیعی در بعدازظهرهای به‌هم‌ریخته با روی باز مخالفت می‌کند.

💡 Philosophers challenge bivalence in vague contexts, arguing for supervaluation or tolerating borderline cases gracefully.

فیلسوفان، دوگانگی را در زمینه‌های مبهم به چالش می‌کشند و از ارزش‌گذاری بیش از حد یا تحمل موارد مرزی با ظرافت دفاع می‌کنند.