bioenergy

💡 In contrast, bioenergy and hydrogen technologies have received higher funding under Republican administrations.

در مقابل، فناوری‌های انرژی زیستی و هیدروژن در دوران دولت‌های جمهوری‌خواه بودجه بیشتری دریافت کرده‌اند.

💡 Critics caution that certain bioenergy crops compete with food and biodiversity.

منتقدان هشدار می‌دهند که برخی از محصولات بیوانرژی با غذا و تنوع زیستی رقابت می‌کنند.

💡 Policymakers include sustainable bioenergy in climate strategies requiring rigorous lifecycle analyses.

سیاست‌گذاران، انرژی زیستی پایدار را در استراتژی‌های اقلیمی که مستلزم تحلیل‌های دقیق چرخه حیات هستند، لحاظ می‌کنند.

💡 That means more land than previously thought could potentially be used to grow bioenergy crops.

این یعنی زمین‌های بیشتری نسبت به آنچه قبلاً تصور می‌شد، می‌توانند به طور بالقوه برای کشت محصولات بیوانرژی مورد استفاده قرار گیرند.

💡 The largest cost associated with industrial decarbonization is the cost of energy (such as electricity, clean hydrogen, and sustainable bioenergy) to run clean industrial processes.

بزرگترین هزینه مرتبط با کربن‌زدایی صنعتی، هزینه انرژی (مانند برق، هیدروژن پاک و انرژی زیستی پایدار) برای اجرای فرآیندهای صنعتی پاک است.

💡 Rural cooperatives invested in bioenergy plants converting residues into heat and electricity.

تعاونی‌های روستایی در نیروگاه‌های زیست‌انرژی که پسماندها را به گرما و برق تبدیل می‌کنند، سرمایه‌گذاری کردند.