Barrett

💡 She did suggest, as Barrett characterizes her point, that “getting ahead of the American people came at a cost.”

او، همانطور که بارت نکته‌اش را توصیف می‌کند، اظهار داشت که «پیشی گرفتن از مردم آمریکا هزینه‌ای داشته است».

💡 In other words, in a single paragraph, Barrett turned a woman who believed that the right to abortion was essential to women’s liberty into a font of Roe v.

به عبارت دیگر، بارت در یک پاراگراف، زنی را که معتقد بود حق سقط جنین برای آزادی زنان ضروری است، به یک مشت حرف‌های رک علیه ... تبدیل کرد.

💡 Justice Amy Coney Barrett wrote nothing when the Supreme Court repudiated the constitutional right to abortion in the Dobbs decision three years ago.

قاضی امی کانی برت سه سال پیش وقتی دیوان عالی کشور حق سقط جنین را که در قانون اساسی آمده بود، در حکم دابز رد کرد، چیزی ننوشت.

💡 Barrett presented the findings with crisp slides and kinder footnotes than usual.

بارت یافته‌ها را با اسلایدهای واضح و پاورقی‌های ملایم‌تر از حد معمول ارائه داد.

💡 What did surprise me was how Barrett misappropriated a well-known critique that Ginsburg had made of Roe in a law school lecture 33 years ago.

چیزی که من را متعجب کرد این بود که چگونه بارت از انتقاد مشهوری که گینزبرگ ۳۳ سال پیش در یک سخنرانی در دانشکده حقوق از رو مطرح کرده بود، سوءاستفاده کرد.

💡 The archivist filed letters under Barrett, untangling cousins with identical initials patiently.

بایگان نامه‌ها را زیر نظر برت بایگانی می‌کرد و با صبر و حوصله، پسرعموهایی را که حروف اول اسمشان یکسان بود، از هم جدا می‌کرد.