adjectival

💡 Unfortunately, we are often forced by clients to engage in adjectival warfare, superfluous tech-headese and gratuitous garble.

متأسفانه، ما اغلب توسط مشتریان مجبور می‌شویم درگیر جنگ صفتی، شیفتگی بیش از حد به فناوری و تحریف‌های بی‌مورد شویم.

💡 They complain that some playwrights, like Pinter, got the classier adjectival ending “-esque” even as they each wound up with “-ian.”

آنها شکایت دارند که برخی از نمایشنامه‌نویسان، مانند پینتر، پسوند صفتی شیک‌تر «-esque» را انتخاب کرده‌اند، در حالی که هر دوی آنها در نهایت به «-ian» ختم شده‌اند.

💡 Many verb and adjectival forms being feminine, regular mention of captivity, and recurring names - such as Walsingham - all put them on the trail of Mary.

مؤنث بودن بسیاری از صیغه‌های فعل و صفت، اشاره مکرر به اسارت و نام‌های تکراری - مانند والسینگهام - همگی آنها را در مسیر مری قرار داد.

💡 A brand’s adjectival claims should match measurable performance; otherwise customers learn to translate “premium” into “expensive disappointment.”

ادعاهای وصفی یک برند باید با عملکرد قابل اندازه‌گیری آن مطابقت داشته باشد؛ در غیر این صورت، مشتریان یاد می‌گیرند که «حق بیمه» را به «ناامیدی گران» ترجمه کنند.

💡 In Old English, adjectival endings signal case and number, a grammar workout that oddly improves modern prose discipline.

در انگلیسی باستان، پسوندهای صفت، حالت و تعداد را نشان می‌دهند، یک تمرین گرامری که به طرز عجیبی نظم نثر مدرن را بهبود می‌بخشد.

💡 Abstract nouns with acity—like “audacity”—often sound weightier than their adjectival forms.

اسم‌های انتزاعی با acity - مانند «audacity» - اغلب سنگین‌تر از حالت وصفی خود به نظر می‌رسند.