توهین به حیوانات

[ویکی فقه] از نصایح لقمان به فرزندش این است: «آوازت را فرود آر؛ زیرا ناخوش ترین بانگ ها، بانگ خران است». عبارت «ناخوش ترین بانگ ها، بانگ خران است»، علت بلند نکردن صداست. وجه علت بودن این گونه است: ای فرزندم صدای خود را بالا مبر؛ زیرا بلند کردن صدا نشانه بزرگی و قدرت انسان نیست؛ همان گونه که می بینیم صدای الاغ از همه صداها بلندتر است؛ اما این بلندی نه نشانه کمال است و نه نشانه بزرگی؛ بلکه حتی نشان از زشتی صداست و بلندی صدا در الاغ با زشتی صدای او همراه گشته است. گفتنی است که ذکر این گونه صفات در قرآن تنها جنبه تشبیهی داشته و مورد پذیرش همگان است و با توجه به عدم وجود فهم و عقل برای این حیوانات، باید این ها را در حد مثال هایی دانست که هیچ تحقیر و اهانتی در آن وجود ندارد. بنابراین به کار بردن این مثال ها و تشبیه ها هیچ اشکالی ندارد.
قرآن نصایح بسیاری از لقمان به فرزندش را نقل می کند که البته عمومیت داشته و برای همگان نیز قابل استفاده است؛ از جمله آن هاست: «
وَ اقْصِدْ فیِ مَشْیِکَ وَ اغْضُضْ مِن صَوْتِکَ إِنَّ أَنکَرَ الْأَصْوَاتِ لَصَوْتُ الحَمِیرِ»؛ «(پسرم! ) در راه رفتن، اعتدال را رعایت کن، از صدای خود بکاه (و هرگز فریاد مزن) که زشت ترین صداها، صدای خران است».
← مراد از قصد
در این جا توجه به این نکته ضروری است که حیوانات دارای عقل و فهم، نیستند؛ بنابراین چنین گفتارهایی آن ها را رنجیده خاطر نخواهد کرد و بررسی ما در مورد این آیه تنها از این جهت است که آیا اصل این کلام تحقیر آمیز و توهین انگیز است و آیا شایسته خداوند است که از این ادبیات استفاده کند و حیوانات را این گونه مورد تحقیر خود قرار دهد؟
استناد به روایات
در ذیل این آیه، روایاتی وجود دارد که توجه به آن ها در فهم حقیقی آیه، ضروری است.
← روایتی از حضرمی
...

💡 نوشته‌های مکانگاما در بسیاری از نشریات، از جمله روزنامه‌های دانمارکی داگ‌بلادت اینفورمیشن و برلینگسکه، مجله نروژی مینروا، و مجلات آمریکایی نشنال رویو و روابط خارجی منتشر شده است. او دربارهٔ موضوعاتی مانند ظلم به زنان در اسلام، تجاوزات جنسی در شب سال نوی ۲۰۱۵–۲۰۱۶ در آلمان، و خطر قوانین علیه «سخنان نفرت‌انگیز»، توهین به مقدسات و قرآن سوزی نوشته است.

💡 منابع غیر زیدی بیان می کنند که رافضی اصطلاحی بود که، زید در مورد کسانی که در آخرین ساعات زندگی او را به دلیل امتناع او از توهین به دو خلیفه ابوبکر و عمر ترک کردند به کار برد. زید به سختی روافض را که او را ترک کرده‌اند سرزنش کرد و این نام را سلفی‌ها تا امروز برای اشاره به شیعیان دوازده امامی به کار می‌برند.

💡 در سال ۲۰۱۰، مشرق نیوز حکم ۱۹ سال و ۶ ماه زندان را که برای وبلاگ نویس مخالف کانادایی-ایرانی، حسین درخشان صادر شده بود، اعلام کرد و درخشان «به دلیل همکاری با کشورهای دشمن، تبلیغ علیه نظام حکومتی اسلامی، تبلیغ گروه‌های کوچک ضدانقلاب، مدیریت وب سایت‌های ناپسند و توهین به مقدسات اسلامی» محکوم شد.

💡 برخی رسانه‌های رسمی و کاربران شبکه‌های اجتماعی روایت چنین داستانی را توهین به حسین تفسیر کردند. از جمله به این اشاره شده که در رسانه‌های طرفدار حکومت برای تحقیر دونالد ترامپ، به سابقه شغلی او در اداره و مالکیت قمارخانه‌ها ارجاع داده می‌شود و او را «قمارباز» می‌خوانند، ولی حالا یکی از امامان شیعه در حال قمار به تصویر کشیده شده‌است.

💡 این ترانه با واکنش‌های مختلفی مواجه شده و برخی آن را «توهین به مقدسات» می‌دانند و عده‌ای دیگر از آن به عنوان نمونه‌ای از «آزادی بیان و تابوشکنی» یاد می‌کنند. اما به عقیده خود نجفی، ترانه وی قصد توهین به امامان شیعه را نداشته و فقط اسم ائمه را دستمایهٔ کاری هنری-اجتماعی قرار داده‌است.