سوگیری مشاهده‌گر

💡 کانین هیچ تلاشی را برای سیستمیزه کردن «سنجش» اش از گزارش‌های پلیس، نشان نمی‌دهد۰- مثلاً با فهرست کردن جزئیات یا فاکت‌هایی که برای «سنجش» معیارهایی استفاده کرده که پلیس از آن‌ها برای نتیجه‌گیری استفاده می‌کند. همچنین هیچ تلاشی نشان نمی‌دهد که سنجش‌اش از آن گزارش‌ها را با سنجش پژوهش مستقل دیگری مقایسه کند تا تحلیل اعتبار سنجی ایجاد کند. این قانون اصلی علم را نقض می‌کند، قانونی که که برای این طراحی شده‌است که اطمینان ایجاد کند که مشاهده‌ها صرفاً بازتاب سوگیری مشاهده‌گر نیستند. [...] [کانین] صرفاً نظرات افسران پلیس را تکرار می‌کند که نتیجه گرفتند که پرونده‌های مورد نظر ادعای دروغین بودند.

💡 در طول انجام آزمایش‌های روان‌شناسی، محققان باید بسیار مراقب باشند تا سوگیری مشاهده‌گر باعث تغییر در نتایج نهایی و تفسیرهای نادرست از رفتار شرکت‌کنندگان نشود.

💡 سوگیری مشاهده‌گر می‌تواند باعث شود که پژوهشگر به طور ناخودآگاه داده‌ها را به گونه‌ای تفسیر کند که با فرضیات اولیه خودش همسو و مطابقت داشته باشد.

💡 برای کاهش اثر سوگیری مشاهده‌گر در مطالعات میدانی، استفاده از روش‌های تحقیق کور و استفاده از ارزیابان مستقل بسیار توصیه و ضروری است.