trivialism

💡 Critics argue that trivialism undermines logic by erasing contradiction entirely.

منتقدان استدلال می‌کنند که پیش‌پاافتادگی با حذف کامل تناقض، منطق را تضعیف می‌کند.

💡 Under trivialism, every statement is true, which collapses meaningful debate.

تحتِ ابتذال‌گرایی، هر گزاره‌ای درست است، که این امر بحث معنادار را از بین می‌برد.

💡 The lecturer used trivialism as a foil to motivate nontrivial semantics.

مدرس از پیش‌پاافتادگی به عنوان مانعی برای برانگیختن معناشناسی غیرپیش‌پاافتاده استفاده کرد.