substantive agreements

💡 President Donald Trump’s history of pugnacity at multilateral gatherings, which brought last year’s G7 summit to an acrimonious conclusion, means there is scant hope for substantive agreements.

سابقه ستیزه‌جویی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، در گردهمایی‌های چندجانبه، که باعث شد اجلاس گروه هفت سال گذشته به نتیجه‌ای تلخ ختم شود، به این معنی است که امید کمی برای توافق‌های اساسی وجود دارد.

💡 Biden stressed that the Putin meeting was a quest to understand differences and lay the groundwork for future discussions, not an effort to reach substantive agreements.

بایدن تأکید کرد که دیدار با پوتین تلاشی برای درک اختلافات و زمینه‌سازی برای بحث‌های آینده بوده است، نه تلاشی برای دستیابی به توافق‌های اساسی.

💡 However, in the U.S., those substantive agreements were overshadowed by Harris’ comments in Guatemala, where she starkly told would-be migrants: “do not come.”

با این حال، در ایالات متحده، این توافقات اساسی تحت الشعاع اظهارات هریس در گواتمالا قرار گرفت، جایی که او با لحنی تند به مهاجران احتمالی گفت: «نیایید».

💡 Another Democratic senator running for president, Amy Klobuchar of Minnesota, was skeptical that any substantive agreements would come to fruition from Trump’s talks with Kim.

ایمی کلوبوچار، دیگر سناتور دموکرات نامزد ریاست جمهوری از مینه سوتا، نسبت به حصول هرگونه توافق اساسی از مذاکرات ترامپ با کیم تردید داشت.