plutocracy

💡 The coalition between our plutocracy and the lowest reaches of internet trolls and right-wing agitators is hardly unprecedented.

ائتلاف بین پلوتوکراسی ما و پایین‌ترین سطوح ترول‌های اینترنتی و آشوبگران راست‌گرا به هیچ وجه بی‌سابقه نیست.

💡 If only the wealthy can afford to run for public office, are we more a plutocracy than a democracy?

اگر فقط ثروتمندان بتوانند برای مناصب دولتی کاندید شوند، آیا ما بیشتر یک پلوتوکراسی (حکومت ثروتمندان) هستیم تا یک دموکراسی؟

💡 Where their influence prevailed, the result was sometimes called plutocracy, or the rule of the rich.

هر جا که نفوذ آنها غالب بود، نتیجه گاهی پلوتوکراسی یا حکومت ثروتمندان نامیده می‌شد.

💡 Historical accounts show plutocracy waxing during gilded ages, when industrial fortunes harness media ownership and patronage networks to marginalize labor and reform movements.

روایت‌های تاریخی نشان می‌دهند که در دوران طلایی، زمانی که ثروت‌های صنعتی از مالکیت رسانه‌ها و شبکه‌های حمایتی برای به حاشیه راندن جنبش‌های کارگری و اصلاحات استفاده می‌کردند، حکومت ثروتمندان رو به افزایش بود.

💡 Critics warn that a creeping plutocracy emerges when campaign finance rules permit outsized influence, tilting agendas toward the interests of donors rather than voters.

منتقدان هشدار می‌دهند که وقتی قوانین مالی مبارزات انتخاباتی اجازه نفوذ بیش از حد را می‌دهد، یک پلوتوکراسی خزنده ظهور می‌کند که دستور کارها را به سمت منافع اهداکنندگان به جای رای‌دهندگان متمایل می‌کند.

💡 In comparative politics, scholars measure plutocracy indirectly through wealth concentration, lobbying expenditures, and policy responsiveness to high-income constituents relative to average households.

در سیاست تطبیقی، محققان به طور غیرمستقیم از طریق تمرکز ثروت، هزینه‌های لابی‌گری و پاسخگویی سیاست‌ها به اقشار پردرآمد نسبت به خانوارهای متوسط، پلوتوکراسی را اندازه‌گیری می‌کنند.