phenomenalism

💡 Phenomenalism and the need to name is another aspect of the need to control and to draw borders.

پدیدارگرایی و نیاز به نامگذاری، جنبه‌ی دیگری از نیاز به کنترل و ترسیم مرزها است.

💡 The proper names for these opposite conceptions are of course Noumenalism and Phenomenalism.

نام‌های مناسب برای این مفاهیم متضاد، البته نومنالیسم و پدیدارگرایی هستند.

💡 With Hume, the sensualist theory, so far from giving an account of knowledge, ended in pure phenomenalism, i.e. once more, in scepticism.

با هیوم، نظریه حس‌گرایی، نه تنها تبیینی از شناخت ارائه نداد، بلکه به پدیدارگرایی محض، یعنی بار دیگر به شک‌گرایی، منجر شد.

💡 Critics argue phenomenalism can’t explain unobserved persistence, yet its discipline usefully purges sloppy assumptions from debate.

منتقدان معتقدند که پدیدارگرایی نمی‌تواند پایداری مشاهده‌نشده را توضیح دهد، با این حال، رشته‌ی آن به طور مفیدی فرضیات بی‌اساس را از بحث‌ها پاک می‌کند.

💡 In philosophy, phenomenalism treats objects as bundles of sensory experiences, a stance that irritates realists and delights certain logicians.

در فلسفه، پدیدارگرایی اشیاء را به عنوان مجموعه‌ای از تجربیات حسی در نظر می‌گیرد، موضعی که واقع‌گرایان را آزار می‌دهد و برخی منطق‌دانان را خشنود می‌سازد.

💡 A seminar on phenomenalism forced us to examine how language smuggles metaphysics into ordinary descriptions.

سمیناری در مورد پدیدارگرایی ما را مجبور کرد بررسی کنیم که چگونه زبان، متافیزیک را به توصیفات عادی وارد می‌کند.