wog

💡 "There were certain scenes where Ramanujan is being called a 'wog' and it started to hurt a little. I thought 'I don't feel comfortable about this', and I didn't expect that to happen."

«صحنه‌های خاصی بود که رامانوجان را «واگ» صدا می‌زدند و این کمی درد گرفت. با خودم فکر کردم «از این بابت احساس راحتی نمی‌کنم» و انتظار نداشتم چنین اتفاقی بیفتد.»

💡 The teacher explained that wog is a derogatory slur and should appear only in critical discussion of prejudice.

معلم توضیح داد که ووگ یک توهین تحقیرآمیز است و فقط باید در بحث‌های انتقادی درباره تعصب ظاهر شود.

💡 Matters were made still worse when he accused Britain of treating him like “a wog”.

اوضاع وقتی بدتر شد که او بریتانیا را متهم کرد که با او مثل «یک احمق» رفتار می‌کنند.

💡 A museum label contextualized the term wog within the era’s xenophobic cartoons.

یک برچسب موزه، اصطلاح ووگ را در کارتون‌های بیگانه‌هراسانه آن دوران، در بافت خود جای داد.

💡 No one in New York can say “wogs go home” as everyone “comes from somewhere else”.

هیچ‌کس در نیویورک نمی‌تواند بگوید «واگ‌ها به خانه بروند» چون همه «از جای دیگری می‌آیند».

💡 Editors include a note when quoting wog in historical sources to avoid normalizing harm.

ویراستاران هنگام نقل قول از ووگ در منابع تاریخی، یادداشتی را اضافه می‌کنند تا از عادی‌سازی آسیب جلوگیری شود.