Vietnamization

💡 The policy of Vietnamization shifted visible roles while deep complexities remained.

سیاست ویتنامی‌سازی، نقش‌های مشهود را تغییر داد، در حالی که پیچیدگی‌های عمیق همچنان پابرجا بودند.

💡 Historians debate whether Vietnamization was strategy, optics, or both.

مورخان در مورد اینکه آیا ویتنامی‌سازی استراتژی، اپتیک یا هر دو بوده، بحث می‌کنند.

💡 A seminar traced Vietnamization through speeches, budgets, and boots on the ground.

یک سمینار، ویتنامی‌سازی را از طریق سخنرانی‌ها، بودجه‌ها و حضور نیروهای زمینی بررسی کرد.

💡 It’s clear enough in hindsight that America fell into a trap with Vietnamization, employing ever more aggressive tactics and ever-larger amounts of ordnance and military hardware.

اکنون که به گذشته نگاه می‌کنیم، به اندازه کافی واضح است که آمریکا با ویتنامی‌سازی در دام افتاد و تاکتیک‌های تهاجمی‌تر و مقادیر فزاینده‌ای از مهمات و سخت‌افزار نظامی را به کار گرفت.