Helmont

💡 We find it in 1649 and 1650 in translations of and commentary on van Helmont, and in 1653 in a translation of and commentary on Descartes: in each case there is no equivalent in the original.

ما آن را در سال‌های ۱۶۴۹ و ۱۶۵۰ در ترجمه‌ها و شرح‌هایی از ون هلمونت و در سال ۱۶۵۳ در ترجمه‌ای از دکارت و شرحی بر آن می‌یابیم: در هیچ یک از موارد، معادلی در متن اصلی وجود ندارد.

💡 Jan Baptist van Helmont weighed a willow and its soil, pioneering plant physiology while misunderstanding sources of mass—science often advances by refining thoughtful mistakes.

جان باپتیست ون هلمونت یک بید و خاک آن را وزن کرد و در حالی که منابع جرم را به درستی درک نمی‌کرد، پیشگام فیزیولوژی گیاهی شد. علم اغلب با اصلاح اشتباهات متفکرانه پیشرفت می‌کند.

💡 Reading Helmont reveals a mind straddling alchemy and experiment, a bridge era we too easily caricature.

خواندن آثار هلمونت، ذهنی را آشکار می‌کند که میان کیمیاگری و آزمایش دست و پنجه نرم می‌کند، دوران پلی که ما به راحتی آن را به سخره می‌گیریم.

💡 By 1654 Charleton, whom we earlier met translating van Helmont, had become one of the insolent sceptics.

تا سال ۱۶۵۴، چارلتون، که قبلاً او را در حال ترجمه‌ی ون هلمونت ملاقات کردیم، به یکی از شکاکان گستاخ تبدیل شده بود.

💡 The chemist cited Helmont to show how good questions survive even when early answers don’t.

این شیمیدان به هلمونت استناد کرد تا نشان دهد که چگونه سوالات خوب حتی زمانی که پاسخ‌های اولیه از بین می‌روند، همچنان پابرجا می‌مانند.

💡 Hobbes was left out of the Royal Society—there is an extended literature on why—but Digby, Charleton and Boyle, all readers of van Helmont, were among the first members.

هابز از انجمن سلطنتی کنار گذاشته شد - در مورد دلیل آن ادبیات مفصلی وجود دارد - اما دیگبی، چارلتون و بویل، که همگی خوانندگان ون هلمونت بودند، از اولین اعضای آن بودند.