anocracy

💡 A court that slid, almost imperceptibly, over the past few weeks from protecting a democracy to fostering anocracy, is a staggering democratic development, and yet almost nobody took note?

دادگاهی که تقریباً به طور نامحسوس، طی چند هفته گذشته از حمایت از دموکراسی به تقویت آنوکراسی (بی‌قانونی) لغزید، یک تحول دموکراتیک شگفت‌انگیز است، و با این حال تقریباً هیچ‌کس به آن توجه نکرد؟

💡 These findings offer further evidence that the U.S. in the Age of Trump and beyond is what political scientists call an "anocracy," a system that combines features of dictatorship and democracy.

این یافته‌ها شواهد بیشتری ارائه می‌دهند که ایالات متحده در عصر ترامپ و پس از آن، چیزی است که دانشمندان علوم سیاسی آن را «آنوکراسی» می‌نامند، سیستمی که ویژگی‌های دیکتاتوری و دموکراسی را با هم ترکیب می‌کند.

💡 Political scientists classify the regime as an anocracy, neither fully democratic nor autocratic, and predict volatility unless institutions strengthen.

دانشمندان علوم سیاسی، این رژیم را به عنوان یک رژیم آنوکراسی (بی‌قاعده) طبقه‌بندی می‌کنند، نه کاملاً دموکراتیک و نه کاملاً استبدادی، و پیش‌بینی می‌کنند که اگر نهادها تقویت نشوند، شاهد بی‌ثباتی خواهیم بود.

💡 Protest dynamics in an anocracy differ; concessions and crackdowns alternate unpredictably, complicating organizing strategies.

پویایی اعتراض در یک حکومت آنوکراسی متفاوت است؛ امتیازدهی و سرکوب به طور غیرقابل پیش‌بینی جایگزین یکدیگر می‌شوند و استراتژی‌های سازماندهی را پیچیده می‌کنند.

💡 Development aid in an anocracy should prioritize courts, media, and local councils, not just infrastructure headlines.

کمک‌های توسعه‌ای در یک نظام آنوکراسی باید دادگاه‌ها، رسانه‌ها و شوراهای محلی را در اولویت قرار دهد، نه فقط تیترهای خبری مربوط به زیرساخت‌ها.