adjective clause

💡 In the sentence, The man that I mentioned has come, the relative clause, that I mentioned, is an adjective clause modifying man.

در جمله‌ی «مردی که به او اشاره کردم آمده است»، جمله‌ی موصولی که به آن اشاره کردم، یک جمله‌ی وصفی است که مرد را توصیف می‌کند.

💡 The difference between the two kinds of relative clauses being understood, there will be no difficulty in applying the rule where an adjective clause is contracted.

با درک تفاوت بین دو نوع جمله‌واره‌ی موصولی، در اعمال قاعده‌ی مربوط به جمله‌واره‌ی وصفی که به صورت خلاصه بیان می‌شود، مشکلی وجود نخواهد داشت.

💡 The true adjective clause is “sleeking ... locks” = with which she sleeks, etc.; and the true participial clause is “she sits ... rocks” = seated on ... rocks.

جمله وصفی درست «sleking ... locks» = که با آن او (مونث) برق می‌زند و غیره است؛ و جمله وصفی درست «she sits ... rocks» = نشسته روی ... صخره‌ها است.

💡 Editors hunt dangling adjective clause constructions, because readers dislike backtracking to discover what a “which” was actually modifying.

ویراستاران به دنبال ساختارهای صفتی معلق هستند، زیرا خوانندگان دوست ندارند برای کشف اینکه «which» در واقع چه چیزی را توصیف می‌کند، به عقب برگردند.

💡 An adjective clause like “that we finished yesterday” narrows meaning, but overuse turns sentences into hedge mazes best avoided.

یک عبارت وصفی مانند «that we finished yesterday» معنی را محدود می‌کند، اما استفاده‌ی بیش از حد، جملات را به هزارتوهایی تبدیل می‌کند که بهتر است از آنها اجتناب شود.

💡 We punctuated the nonrestrictive adjective clause with commas, preventing confusion and winning a tiny victory for clarity.

ما عبارت وصفی غیرمحدودکننده را با ویرگول نقطه‌گذاری کردیم و از سردرگمی جلوگیری کردیم و به پیروزی کوچکی برای وضوح بیشتر دست یافتیم.