دانشنامه اسلامی
نگارنده در پاسخ یکی از عالمان دینی ساکن آفریقا که از وی خواسته بود مطالبی در باره تکتّف بنویسد، این کتاب را نوشته و در آن از نظر روایی و فتوایی جوانب مختلف این موضوع را بررسی نموده است.
این موضوع از منظر روایی بررسی شده و دیدگاه های فقهای اهل سنت در مورد تکتّف نقل و نقد گردیده و روایات مورد استناد آنان در این زمینه از نظر سندی و دلالی مورد خدشه قرار گرفته است.
نگارنده نخست دیدگاه های فقهای شیعه را مبنی بر عدم جواز تکتّف و نماز خواندن با دست بسته در کتب فقهی اولیه و بطلان نماز در این حالت را بیان کرده و سپس دیدگاه فقیهان اهل سنت در این باره را مورد ارزیابی قرار داده و سه دیدگاه کراهت، عدم استحباب و عدم وجوب را از آنها استخراج کرده و مدعی شده است که هیچ گونه دلیلی مبنی بر وجوب تکتّف حتی در منابع فقهی اهل سنت به چشم نمی خورد.
در ادامه نگارنده به روایات متعددی از ائمه(علیهم السلام) مبنی بر نهی از تکتّف در حال نماز اشاره کرده و ابعاد مختلف این مسئله را از نظر روایی بررسی و دلایل عدم جواز این عمل را مطرح نموده است.
[ویکی فقه] نماز با دست بسته یا باز (کتاب). کتاب « نماز با دست بسته یا باز( ارسال یا تکفیر )» تألیف جناب استاد نجم الدین طبسی و ترجمه آقای محمد حسین شیرازی است که در موضوع عدم مشروعیت نماز با حالت دست بسته و بررسی دلایل شرعی این مسئله نگاشته شده است.
نگارنده در پاسخ یکی از عالمان دینی ساکن آفریقا که از وی خواسته بود مطالبی در باره تکتّف بنویسد، این کتاب را نوشته و در آن از نظر روایی و فتوایی جوانب مختلف این موضوع را بررسی نموده است.
ساختار
این موضوع از منظر روایی بررسی شده و دیدگاه های فقهای اهل سنت در مورد تکتّف نقل و نقد گردیده و روایات مورد استناد آنان در این زمینه از نظر سندی و دلالی مورد خدشه قرار گرفته است.
گزارش محتوا
نگارنده نخست دیدگاه های فقهای شیعه را مبنی بر عدم جواز تکتّف و نماز خواندن با دست بسته در کتب فقهی اولیه و بطلان نماز در این حالت را بیان کرده و سپس دیدگاه فقیهان اهل سنت در این باره را مورد ارزیابی قرار داده و سه دیدگاه کراهت، عدم استحباب و عدم وجوب را از آنها استخراج کرده و مدعی شده است که هیچ گونه دلیلی مبنی بر وجوب تکتّف حتی در منابع فقهی اهل سنت به چشم نمی خورد.در ادامه نگارنده به روایات متعددی از ائمه علیهم السلام مبنی بر نهی از تکتّف در حال نماز اشاره کرده و ابعاد مختلف این مسئله را از نظر روایی بررسی و دلایل عدم جواز این عمل را مطرح نموده است. پس از ذکر روایات، دیدگاه فقهایی مانند شیخ مفید ، سید مرتضی ( علم الهدی)، شیخ طوسی و شیخ بهایی را در مورد روایات منهیه از تکتّف بیان کرده و منشأ و ریشه این عمل را بدعت گذاشتن عمر بن خطاب، خلیفه دوم، دانسته و برای آن اصل و اساس شرعی قایل نمی شود.تجزیه و تحلیل فقهی سخنان برخی از فقهای اهل سنت مانند: مالک بن نقل، قرطبی، ابو زکریا نووی، شوکانی، وهبه الزحیلی و روایات نقل شده در باره تکتّف از منابع روایی آنان و نقد و ارزیابی این روایات از لحاظ سند و دلالت از مباحث بعدی کتاب است. نگارنده بسیاری از این روایات را از نظر سندی دارای اشکال دانسته و از نظر دلالتی نیز بر این روایات خدشه وارد کرده است. وی بیشتر این روایات را روایاتی مرسل معرفی کرده و وجود برخی از راویان در این احادیث را موجب ضعف آنها دانسته است. در عین حال کلیه روایات موجود در موضوع تکتّف را که افاده تکفیر می کند دارای اشکال سندی و دلالتی دانسته است.این کتاب دارای ۵۶ صفحه و فهرست موضوعات در ابتدا و آدرس منابع و مراجع در پایان است.
