salva veritate

💡 Philosophers debate whether belief reports tolerate replacement salva veritate, or whether psychology sabotages tidy semantics.

فیلسوفان بحث می‌کنند که آیا گزارش‌های باور، جایگزینیِ حافظ‌الصدق (salva veritate) را تحمل می‌کنند، یا اینکه روانشناسی، معناشناسیِ منظم را خراب می‌کند.

💡 Examples salva veritate often confuse beginners, because names carry hidden assumptions that quietly bend inference.

مثال‌هایی از salva veritate اغلب مبتدیان را گیج می‌کنند، زیرا نام‌ها فرضیات پنهانی را در خود دارند که بی‌سروصدا استنتاج را منحرف می‌کنند.

💡 The logician insisted substitutions salva veritate are valid only when co-referential terms preserve truth across contexts without smuggling ambiguity.

این منطق‌دان اصرار داشت که جایگزینی‌های salva veritate (حافظ‌الصدق) تنها زمانی معتبر هستند که اصطلاحات هم‌مرجعی، صدق را در میان بافت‌ها بدون ایجاد ابهام پنهان، حفظ کنند.

💡 "If you're not careful," he smiles, "I'll explain the inter-substitutivity of co-referential terms salva veritate," and sure enough he does.

او لبخند می‌زند و می‌گوید: «اگر دقت نکنی، جانشینی متقابل اصطلاحات هم‌مرجعی را به صورت salva veritate (حافظ‌الصدق) توضیح می‌دهم» و مطمئناً این کار را می‌کند.