reductionism

💡 In biology, reductionism explains enzymes brilliantly but stumbles at ecosystems where feedbacks braid.

در زیست‌شناسی، تقلیل‌گرایی آنزیم‌ها را به طرز درخشانی توضیح می‌دهد، اما در اکوسیستم‌هایی که بازخوردها در هم تنیده‌اند، دچار مشکل می‌شود.

💡 I argue that we can account for the evolution of consciousness only if we reject reductionism about consciousness.

من استدلال می‌کنم که ما تنها در صورتی می‌توانیم تکامل آگاهی را توضیح دهیم که تقلیل‌گرایی در مورد آگاهی را رد کنیم.

💡 There's also the risk of emotional reductionism: the oversimplification of complex inner experiences into binary data points.

همچنین خطر تقلیل‌گرایی عاطفی وجود دارد: ساده‌سازی بیش از حد تجربیات پیچیده درونی به داده‌های دودویی.

💡 Critics say reductionism can miss emergent behavior, yet it still wins when you need to debug a stubborn system.

منتقدان می‌گویند که تقلیل‌گرایی می‌تواند رفتارهای نوظهور را از دست بدهد، با این حال وقتی نیاز به اشکال‌زدایی یک سیستم سرسخت دارید، همچنان برنده است.

💡 The book defends measured reductionism as a method, not a worldview, which feels like a fair truce.

این کتاب از تقلیل‌گرایی سنجیده به عنوان یک روش، نه یک جهان‌بینی، دفاع می‌کند که به نظر می‌رسد نوعی آتش‌بس عادلانه باشد.

💡 To attribute this tectonic change purely to economics is crass reductionism akin to Marxism-Leninism, swept into the dustbin of history.

نسبت دادن این تغییر ساختاری صرفاً به اقتصاد، تقلیل‌گرایی خامی شبیه مارکسیسم-لنینیسم است که به زباله‌دان تاریخ سپرده شده است.