affective fallacy

💡 When making the case for Dark Souls, almost every defender stumbles into the affective fallacy, wherein the value of a work is tied to the emotions it dredges up from its audience.

تقریباً هر مدافعی هنگام دفاع از دارک سولز، به مغالطه‌ی عاطفی دچار می‌شود، که در آن ارزش یک اثر به احساساتی که از مخاطبانش می‌گیرد، وابسته است.

💡 Editors redesigned their rubric to avoid the affective fallacy, separating audience impact scores from criteria assessing imagery, meter, and intertextual references.

ویراستاران برای جلوگیری از مغالطه‌ی عاطفی، سرفصل‌های خود را دوباره طراحی کردند و امتیاز تأثیر مخاطب را از معیارهای ارزیابی تصویر، وزن و ارجاعات بینامتنی جدا کردند.

💡 The professor flagged our reviews for the affective fallacy, reminding us that tears prove resonance, not necessarily craft, coherence, or historical significance.

استاد، نقدهای ما را به دلیل مغالطه‌ی عاطفی علامت‌گذاری کرد و به ما یادآوری کرد که اشک‌ها نشان‌دهنده‌ی طنین هستند، نه لزوماً هنر، انسجام یا اهمیت تاریخی.

💡 In literary criticism, the affective fallacy warns against judging a poem by reader emotions alone, urging attention to form, context, and textual evidence.

در نقد ادبی، مغالطه‌ی عاطفی، خواننده را از قضاوت صرف در مورد یک شعر بر اساس احساساتش برحذر می‌دارد و توجه به فرم، زمینه و شواهد متنی را ضروری می‌داند.